A- de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Jose De Jesus Sanchez Paternina Resguardo Karagaby Vs. Urra S.A. Empresa De Servicios Publicos
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- En ciertas circunstancias puede tramitar y decidir los incidentes de desacato
- Competencia preferente para el cumplimiento de sus órdenes
- Medidas adicionales a la sanción por desacato para proteger los derechos fundamentales
- Corresponde al juez de primera instancia
- Razones por las cuales debe conocer el juez de primera instancia
- Condiciones que deben concurrir para que la Corte Constitucional pueda intervenir
- Insuficiente para lograr el cumplimiento de órdenes de la Corte Constitucional
- Garantía del cumplimiento
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se rechazó la solicitud de tramitar y decidir el incidente de desacato a la sentencia T-652/98, planteado por el ciudadano de la referencia en nombre del Resguardo Karagaby contra la empresa Urrá S.A.
E.S.P, por incompetencia de la Corte Constitucional.
En consecuencia, se ordenó remitir el memorial, con sus anexos, al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Montería, Sala Laboral, el cual es el juez competente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR LA SOLICITUD de tramitar y decidir el incidente de desacato a la sentencia T-652/98, planteado por el doctor Jose de Jesus Sanchez Paternina en nombre del Resguardo Karagaby contra la empresa Urra S.A. E.S.P, por incompetencia de la Corte Constitucional.
- Segundo. ORDENAR a la Secretaria General de esta Corporacion que remita el memorial, con sus anexos, al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Monteria Sala Laboral, el cual es el juez competente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.